«Цифровой прорыв» в России: Готовы ли IT-специалисты работать на государство?

Власть осознала, что опираться надо на будущее, потому что настоящее и прошлое — проиграно если не безвозвратно, то кардинально. Речь, конечно, и о VK, но не только.

Перед тем, как АП распространила по СМИ и подконтрольным блогерам свою методичку по назначению Кириенко-мл, Кириенко-ст открыл финал Всероссийского конкурса «Цифровой прорыв», который является флагманским проектом президентской платформы «Россия – страна возможностей». Цель — выявление и раскрытие потенциала специалистов в сфере информационных технологий, дизайна и управления цифровыми проектами. В качестве плюшек — премии, приглашения, но самое важное — поиск новых точек лояльности со стороны IT-сообщества к действующим представителям власти.

Пандемия, нерабочие дни и локауты выявили острую нехватку специалистов этой сферы даже для обработки данных, которые по требованию правительства перевели на цифру. В масштабах страны это оказалось просто катастрофой.

К тому же цифровая трансформация документооборота вынудила все министерства и ведомства привлечь дополнительные, к тем что были ранее, силы IT-специалистов. И тут оказалось, что аполитичное в общем-то IT-сообщество не так уж стремится работать на государство, а многие (на самом деле — большинство) так и вовсе не подходят по своим убеждениям или анкетным данным (а чаще всего — и то, и другое) к работе с весьма уязвимыми сведениями из госструктур, которые по многим параметрам являются строго для служебного пользования, секретными или совершенно секретными.

В этой связи крайне любопытно исследование по «охоте к перемене мест», которое проводилось во всём мире, том числе и России. Вывод печальный — две трети IT-специалистов готовы бежать из России, хоть реально, хоть — виртуально. Все — по разным причинам, но в основном потому, что «песок — неважная замена овсу».

Патриотизма в этом, как можно легко заметить, — ни на грош. И это при том, что IT-дефицит, даже по специфическим подсчётам Минцифры, балансирует где-то в районе миллиона душ на февраль 2021 года.

Очевидно, ахтунг достиг той планки, чтобы власть обратила на этот дисбаланс внимание. Весной и затем в начале лета 2021 ещё раз были срочно увеличены бюджетные и внебюджетные квоты для приёма абитуриентов на дефицитные специальности, но для расширяющегося со скоростью атомного взрыва рынка это капля в море. К тому же — ещё и несозревшая капля. А люди нужны сейчас. И — срочно.

Однако госаппарат и бизнес пока не готовы пожертвовать им львиную долю от госзаказов на разработку новых продуктов. Формула «денег нет, но вы держитесь» правит.

И тут следует вспомнить урок, который так и не усвоил Лукашенко. Он умудрился разгромить в Белоруссии IT-сообщество, которое не поддержало его претензии на власть, выгнав из страны или отправив в «кутузку» всех, кто до этого исправно приносил в госбюджет весьма реальные деньги. Кстати, вполне сопоставимые с теми суммами, что Белоруссия получала от нефтепереработки или продажи удобрений.

Россия рискует повторить этот печальный опыт, но уже не по политическим, а экономическим причинам. Сначала IT-специалисты будут по возможности «уезжать» из-за более высоких зарплат, потом — из-за невозможности выстроить хоть какую-то карьеру или получить интересную работу, а затем — просто потому, что так делают все. В итоге Россия окончательно окажется на цифровой обочине.

Ведь во всех остальных странах айтишников тоже страшно не хватает. Политика здесь в том, чтобы максимально быстро изменить вектор неразворотливого госаппарата, пока все окончательно не ушли в виртуальный дауншифтинг. Но у отечественных игроков на этом поле, несмотря на пристрастия Мишустина и Кириенко-ст, явно руки коротки.

Силовики против такого сценария — их и слышно громче. В каждой интернет-страшилке то Патрушев-ст, то — Бастрыкин. Понятно даже почему Бортников молчит — смотрящего ведь не приставишь к каждой шаловливой мышке или клавиатуре.

Так что у IT-патриотизма есть своя цена. И она будет только расти.

Авторство данного материала принадлежит телеграм-каналу «Новый век». Текст размещён с минимальной редактурой, мнение редакции может не совпадать с мнением авторов «Нового века».