Молокоматы оказались не виноваты

Молокоматы оказались не виноваты

Молокоматы оказались не виноваты

5 июля 2013, 22:45
Общество
Молокоматы оказались не виноваты

Как за пару недель поднять в городских и федеральных СМИ настоящую шумиху, обвинить небольшую организацию в гибели ребёнка, ничего не доказать, но при этом подорвать репутацию целого продукта питания? Роспотребнадзор знает. В июне этого года стало известно о том, что сразу несколько детей попали в больницы Санкт-Петербурга с диагнозом острая кишечная инфекция. Количество пострадавших в различных СМИ варьировалось от 10 до 30 человек, но в любом случае одного ребёнка так и не удалось спасти.  Трёхлетняя девочка неделю провела в реанимации, но врачи оказались бессильны. Прокуратура Петербурга объявила главной причиной гибели малышки и отравления других детей автоматы с молоком, которые появились на юго-западе города весной этого года. Деятельность организации «Агрохолдинг „Экорос“» была приостановлена, началась экспертиза образцов молока, которые петербуржцы приобретали из молокоматов. Сегодня, после трёх заседаний, Красносельский районный суд вынес вердикт: кишечной палочки в образцах молока не обнаружено, общество имело право на реализацию своей продукции, причинить вред здоровью их молоко не могло. Лишь по одному пункту обвинения владельцам молокоматов был вынесен штраф в 10 000 рублей. Это обвинение заключалось в том, что изначально на аппаратах была дана неверная информация о сроках хранения молока (вместо необходимых 36 часов было указано 2-3 суток). Отметим, что все свидетели по данному делу заявили: их дети употребляли продукцию молочных автоматов сразу после покупки, а значит, что неправильное обозначение сроков годности не могло отразиться на их здоровье. И всё бы ничего, ну, подумаешь, ошибся «Роспотребнадзор», с кем не бывает? И не беда, что по запросу в поисковых системах «молокоматы, отравление, Санкт-Петербург» выходит 7 620 результатов, в которых первые строчки занимают материалы с заголовками «Прокуратура Петербурга подтвердила связь молокоматов и отравления детей». И, конечно же, совершенно неважно, что суд не учитывал тот малозначительный факт, что подавляющие число пострадавших от кишечной палочки, проживают в Красном Селе, а молокоматы располагались и в других районах города. Но вот одно «но»: 27 июня исполняющий обязанности главного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу Н.С. Башметов даёт постановление в связи с обострением заболеваний острой кишечной инфекцией временно приостановить на всей территории города продажу сырого молока. То есть, несмотря на победу в суде, молокоматы организации «Экорос», как и другие точки продажи не пастеризованного молока, не могут функционировать в пределах города. «За благие цели борется Роспотребнадзор!», - может заметить рядовой житель Петербурга.  Возможно, если не брать в расчёт пример других стран.   В Австралии, некоторых штатах США и Канады продажа сырого молока полностью запрещена уже не первый год.  Бытует мнение, что данное решение было пролоббировано известной транснациональной компанией «Tetra Pak», специализирующейся на специальных упаковках и упаковочных автоматах для пастеризованного молока и молочных продуктов. Конечно, можно покрутить пальцем у виска и не верить в «теории заговоров» и заказной характер этого и подобных дел. А можно удивиться, с какой рьяностью «Роспотребнадзор» пытался прикрыть сеть молокоматов уже даже после того, как стало понятно, что никаких кишечных палочек там нет. Может показаться удивительным, но даже сейчас, по реакции представителей этой федеральной службы после вынесения вердикта судьи, стало понятно, что уступать они не намерены. При этом другие причины заражения кишечной палочкой детей, проживающих в одном районе, судя по всему, даже не рассматриваются… А вот это уже странно. Дети же отравились и , как доказал суд, не от молока из молокоматов. Значит от чего-то другого. Вот сейчас уже нужно рвение Роспотребнадзора – если молокоматы не виноваты, то кто виноват? Виталий Беспалов

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter