Добивающее обстоятельство

Добивающее обстоятельство

1 апреля 2013, 10:29
Общество
Добивающее обстоятельство

Как связаны между собой банки Кипра и смерть Березовского? На фоне кипрского кризиса выяснилось, что борьба за Центробанк вовсе не кончилась. Заартачился Владимир Жириновский, уже прозрачно предупреждавший о своем возможном саботаже кандидатуры Набиуллиной. Сбербанк, чью команду представляет экс-министр и помощник президента, вдруг решил зазвать опального Кудрина в свой наблюдательный совет. «Ведомости» начали расписывать успехи Внешторгбанка в отдельно взятой сделке с Morgan Stanley (который только что был конкурентом Goldman Sachs за сопровождение приватизации АЛРОСА). В это время гостелеканал «Россия», только что устами Дмитрия Киселева начавший кампанию по разоблачению имущественной коррупции в Российской академии наук, прилежно дал слово руководству РАН, а затем транслировал извинения, которые министр Ливанов, задумавший было очередную академическую революцию,  вдруг решил принести своим потенциальным жертвам. Напомним, замысел «киприотизации» РАН возник у Ливанова после озвучивания версии о заявке академика Сергея Глазьева на пост главы Банка России. На вершины политики – будь то в США, у нас или на Кипре – попадают иногда люди не только «демонические», к каковым традиционно относили, например, Вячеслава Суркова, - но и вполне бесхитростные. Зигзаги Дмитрия Ливанова скорее говорят о получении им противоречивых инструкций, чем о сложных интеллектуальных процессах. Функцию главы комиссии  по российско-израильскому технологическому сотрудничеству Ливанов получил также вряд ли в результате мыслительных усилий: просто он там удобнее, чем Анатолий Чубайс. Хотя бы потому, что Ливанова, в отличие от Чубайса, экс-гендиректор Новокузнецкого металлургического завода Михаил Живило не уличал в американском суде в партнерстве с одним из тех имен, которое звучало на вышеупомянутой пленке. Бесхитростность – палка о двух концах. Когда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков с ходу воспроизвел версию Forbes о том, что Бориса Березовского «неудержимо рвало на Родину», как анекдотического Штирлица, британская и отечественная аудитория едва не поверили, что в особняке на Мельничной аллее произошло обыкновенное сведение счетов с жизнью. Консервативная Sunday Times подхватила тему: дескать, Березовский год назад лечился с диагнозом «клиническая депрессия». Тот же рефрен звучал из уст Александра Добровинского – как-никак личного адвоката, кому знать лучше? – и соавтора покойного по теории московских взрывов Юрия Фельштинского.  Не знаю, как Джонатана Ивенса, но лорда Белла эта интерпретация вполне устраивала. И первоисточник был добросовестен, что я могу подтвердить: Илья Жегулев из Forbes, автор записанного по памяти интервью, - едва ли не единственный автор, который счел нужным в своей книге развенчать блеф Бориса Абрамовича о том, что он «сделал Путина»: не партию «Единство» Березовский создавал, а ее несостоявшуюся предшественницу под условным названием «Мужики», и не под Путина, а под Аксененко (я присутствовал при телефонном разговоре на эту тему с губернатором Самарской области Титовым, которого в нее сватали). Однако два дня спустя патологоанатомы заговорили об асфиксии, и вместе с адвокатом, соавтором и МИ-5 в уязвимом положении оказалась пресс-служба Кремля. Во всяком случае, в уязвимом положении перед левой Guardian, где Люк Хардинг, автор книги «Мафиозное государство» о нашей стране и неустанный ретранслятор вышеупомянутого блефа, с первого часа отстаивал версию о заговоре российских спецслужб. В самом деле, если олигарх повесился – не мог же он (как говорил Шерлок Холмс следователю Лестрейду) – после этого спрятать веревку, вернуться и предусмотрительно запереть за собой дверь? А если орудием был найденный шарф, то к чему он был приделан? И так ли легко задушить себя шарфом, если кто-нибудь не «помогает» - накинув, например, на голову пластмассовый мешок? Ломая над этим голову, любознательные соотечественники, элементарно покопавшись в ЕГРЮЛ, выяснили, что нищета покойного сильно преувеличена: если грузинские активы достались господину Кею, он же Какилашвили, а сербские выставлены на продажу, то отечественные фирмы «Симплекс» и «Автокапитал» продолжают извлекать прибыль из продажи автомашин – и было бы странно, если бы «ЛогоВАЗ» не оставил никакого наследства; да и обыск в «историческом» доме приемов на Новокузнецкой, как писали «Известия», имел отношение к вполне живым и развивающимся бизнес-интересам, как и найденные там пленки… Да и от Анисимова, как подсказал Фельштинский, покойный ожидал не маленькую сумму соответственно мировому соглашению. Когда к строительству объектов в Сочи привлекли компанию «Москонверспром», чиновники из Управления делами Президента РФ не приняли в расчет, что ее возглавляет бесхитростный, а следовательно, трудно предсказуемый в деликатных ситуациях директор. Но именно бесхитростность Валерия Павловича Морозова, ныне учредителя – а что от него можно было еще ожидать? – международного Фонда “Anti-Corruption Worldwide” (UK) в Лондоне, заставляет меня всерьез воспринимать его пассажи на тему о смерти Березовского. Валерий Павлович ошибается там, где гадает – например, о связях Березовского с Навальным (на самом деле покойный горько сожалел, что этот «ресурс» принадлежал не ему), и принимает на веру версию Forbes о тоске олигарха по России и русской науке. Зато когда он перестает гадать и начинает рубить видимую ему из Лондона правду-матку, он проговаривается о том, о чем молчат другие. А именно: «Конечно, нельзя исключить, что у Березовского был компромат на Путина из личной жизни последнего. Но что это дало бы Березовскому?  Единственная польза от обладания такой информацией – продажа ее самому Путину… Тем более, что Путин согласился на возвращение Березовского. Однако, в этом случае никакого смысла Кремлю направлять ликвидаторов в Лондон не было…. …Именно за день до смерти Березовского Британское правительство (новоиспеченный политбеженец пишет «Британское», конечно же, с большой буквы – К.Ч.) неожиданно засекретило сведения об обстоятельствах смерти Литвиненко. Многие пытаются представить это как попытку «отмазать» российские власти в причастности к убийству. Однако логики в этом нет. Скорее всего, причины секретности в другом: имеются факты, которые говорят о неоднозначности событий вокруг смерти Литвиненко, о возможной причастности к этим событиям тех, кто проживает в Великобритании или других странах, но не в России.   …Отказ Березовского перед смертью дать свои показания в письменном виде в суд может говорить о многом. В том числе о том, что до этого он давал заведомо ложные показания, что в Великобритании карается длительными сроками тюремного заключения.  Но было еще одно событие, которое могло «добить» Березовского: фактический арест и «обрезание» российских банковских счетов на Кипре. Да, это глупо – хранить деньги на счетах кипрских банков. И это было ясно нормальным людям уже давно. Но наши олигархи и кремлевские правители не отличаются ни умом, ни способность правильно воспринимать действительность. Как можно было прятать на Кипре последние деньги Березовскому? Как можно было держать и крутить на Кипре деньги из российского бюджета, или государственных структур России?! Или Пенсионного Фонда РФ?!» Валерий Павлович Морозов не симпатизирует покойному. Как и Путину. Как и корпоративным менеджерам. Как и неким лицам, «причастным к событиям вокруг Литвиненко», но не россиянам (это кто – может быть, псевдоэксперт Марио Скарамелла, его бывший куратор из ЦРУ Джо Сальветти их и общий партнер, торговец колумбийскими фруктами Периклес Пападопулос)? Все эти состоятельные и сомнительные лица для него одним миром мазаны. И поэтому он договаривает то, что срывается с языка у авторов «Росбалта» - что Березовский, как и 14 лет назад, обслуживал чьи-то частные (но не Путина) финансовые операции через Кипр. И что британские спецслужбы в разгар кипрского кризиса занервничали. Легко заметить, что действительно, кроме Guardian, ни одно из мэйнстримных британских СМИ не в восторге по поводу «наезда» МВФ, Еврокомиссии и примкнувшей к ним Ангелы Меркель на Кипр, поскольку британских теневых денег на оффшорном острове с британским контингентом, морскими и воздушными портами вряд ли меньше, чем российских. А о том, что директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард вышла за пределы полномочий, говорит и возобновление парижского «дела Лагард-Тапи» с новыми фигурантами, и намеки Бена Бернанке на свою отставку – вокруг которой предприимчивые золотые трейдеры стали развивать такие теории (теория №1 и №2), что главе ФРС вместе с главным экономистом  МВФ Оливье Бланшаром пришлось специально приехать в Лондон, чтобы в присутствии главы Банка Англии Мервина Кинга «успокаивать рынки». Тем более что глава Еврогруппы Йорун Дейссельблум бесхитростно намекнул на возможность применения кипрского подхода и к другим странам. Успокоительные мантры зазвучали и в отечественном финансовом мэйнстриме. Так, на портале агентства «Прайм» аналитик ИГ «Норд-капитал» Владимир Рожанковский предрекает, что уже через неделю все забудут по Кипр, что повторение кипрского опыта в Италии и Испании-де не более чем предмет для спекуляций, а для отечественного рынка более актуален такой позитив, как закрытие сделки по ТНК-ВР. Британский истэблишмент после помпезного открытия двустороннего диалога и в самом деле старается, чтобы Москва не беспокоилась, а слова Джанлуиджи Берсани о том, что «сегодня в Италии премьер-министром хочет стать только сумасшедший», воспринимала столь же бесстрастно и стоически, как кипрскую конфискацию. Англо-российский диалог на арктическую, сирийскую и одновременно на афганскую тему в самом деле стоит того, чтобы лишние элементы сошли со сцены. Например, Уильям Браудер. Например, экс-глава Foreign Office Дэвид Милибэнд, адресат знаменитой фразы нашего главы МИД “Who are you to f___ing lecture me?” и горячий сторонник принятия британского варианта «списка Магнитского». А с 67-летним Борисом Абрамовичем происходит – показательно – ровно то же самое, что с 67-летним Эдмоном Сафрой, с точностью до мелочей: запертый  кем-то снаружи, олигарх гибнет от асфиксии в ванной, а подозрение, естественно, ложится на охрану, и прежде всего на того слугу, который вышел на полдня прогуляться по делам хозяина. С одной лишь разницей, что слуга Сафры был «зеленым беретом», а слуга Березовского  служил в МОССАД. Об этом сходстве блоггер Александр Лобанов уже успел сочинить стихи по мотивам Высоцкого. Нельзя не напомнить еще об одной параллели: как Эдмон, так и Борис Абрамович были знакомы с отпрысками королевских семейств. Принц Гарри, которого Борис Абрамович думал сосватать нам в монархи («Возвращенный на трон монарх восстановит прерванную связь времен и станет символом воскресения России…») - личность колоритная: начинал с баловства марихуаной, продолжил службой в звании капитана в афганской провинции Гильменд, сейчас курсирует по личным делам в Лас-Вегас, имеющий не менее устойчивую репутацию центра «отмывания денег», чем пресловутый Кипр. И старается, чтобы в толерантной Калифорнии его не приняли за старомодного гомофоба. Константин Черемных

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter