Информационная соска

Информационная соска

Информационная соска

1 февраля 2013, 10:21
Общество
Информационная соска

В последние годы наметилась важная тенденция – если раньше Интернет и рейтинги новостей были неким отражением действительности, кривоватым, но зеркалом общественной жизни, то теперь они стали фактически руководителями СМИ, стали указывать какие темы поднимать, а какие умалчивать. Перефразируя один фильм, если этого нет в Интернете – этого нет в жизни. Притом, что Интернет очень удобная для манипуляций среда. И новостные агентства, запуская новостные волны и видя, что они резонансны, начинают штамповать по ситуации статью за статьей. А если новости нет в топах – значит, она никого не волнует. Самый яркий пример – раздутое, пустое и никчемное дело нескольких девиц, которые повертелись в Храме Христа Спасителя, сняли это на видео, наложили на это дрянную музыку и назвали это художественным перформансом. Может и новости бы никакой не было, но девушек за это стали судить и дело Pussy Riot  стало самой обсуждаемой темой в прошлом году. Но при этом, хоть как-то изменилась ли жизнь россиян, волновала ли эта тема хоть кого-то  через 5 километров от границ Москвы и Петербурга? Страна продолжала жить своей жизнью со своими проблемами, которые мало кому интересны. Почему СМИ, оппозиция и разные правозащитники не возбуждаются на региональные трагедии или просто важные для простых людей события? Например, в прошлом году почти во всей стране очень сильно подорожало ЖКХ. Очень сильно подорожало – люди это обсуждают, негодуют, понимают, что платежка уже больше прожиточного минимума, понимают, что они беднеют из-за новых тарифов, их жизнь ухудшается, но кого это волнует в столичных СМИ? Новая тема – закон «Димы Яковлева». И СМИ начинают раздувать всячески тему, что вот все волнуются, смогут ли усыновить американцы наших сирот, или не смогут. «Левада-центр» опрос проводит, делает многозначительные выводы, что общество расколото, вот 31 процент не одобряет этот закон, пропаганда не достигает своей цели, торжествуют в комментариях. Но почему, например не говорят о том, что американцам отказывают в усыновлении Румыния и Гватемала? Скажете, не убедительные страны? А как вам Швейцария, которая может разрешить американцам усыновление швейцарского сироты при одном условии – он будет жить и воспитываться только на швейцарской земле. По большому счету, это просто такое размывание актуальной повестке. В то время, как в Невинномысске творится настоящий беспредел, когда милиция не может задержать убийц, а людей, выходящих на митинг сказать об этом, поголовно запихивают в автозаки, нам рассказывают что россияне волнуются о судьбе сирот. Вместо того, чтобы обсудить проблемы ЖКХ, вхождения в ВТО или пенсионную реформу, с которой все очень и очень непонятно, нам предлагают обсуждать морально-этический аспект адекватности ответа «закона Димы Яковлева» на «список Магнитского». Нас отвлекают от проблем, старательно подсовывая информационную пустышку. Зачем народу говорить, что преступников по резонансным преступлениям не могут поймать, что доходы падают, а правительство не может написать ни один закон, чтобы не облажаться. Лучше давайте защищать сирот, Михаила Ходорковского, Светлану Бахмину, Pussy Riot, группу “Война» с поднимающимися мостами, ну или обсуждать часы патриарха. СЕРГЕЙ НЕДОРЕЗОВ

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter