Навальному не позволили заняться сексом с Акуниным

Навальному не позволили заняться сексом с Акуниным

Навальному не позволили заняться сексом с Акуниным

18 апреля 2013, 10:15
Культура
Навальному не позволили заняться сексом с Акуниным

Недавно Артемий Троицкий (когда-то известный как музыкальный критик)  поведал миру душераздирающую историю. По его словам, известный художник Африка (Бугаев) предложил сделать другому известному художнику Владу Мамышеву (Монро) инсталляцию, в которой человек, похожий на Навального, займется сексом с человеком, похожим на Акунина, а  женщина, похожая на Латынину, сделает fello (у нас интеллигентное информагентство, а то написали бы не по латыни, а просто, по-французски – минет)  чеченскому полевому командиру, похожему на чеченского полевого командира. Или наоборот. Мамышев, известный мастер перевоплощений, вроде как отказался, но тут же умер в бассейне. После чего господин Троицкий делает такие, знаете, многозначительные намеки, которые тут же схватывает на лету наша либеральная общественность, для которой недомолвки, слова между строк и фиги в кармане – главный интеллектуальный фастфуд. На Африку открывается сезон охоты, его клеймят во всех социальных сетях, подозревают во всех грехах и требуют немедленно покаяться публично, а затем самоубиться об стену. Африка реагирует спокойно: "Монро мог рассказывать все что угодно, это его восприятие. Проект такой действительно существует, сейчас он как раз делается, готовит его художник, живущий в США, достаточно известный, имя называть не буду. Правда, после поднявшейся шумихи я уже не уверен, что он захочет его заканчивать и выставлять. Владу я рассказывал о таком проекте — видимо, вот так он эти рассказы по-своему воспринял". Наступают апофеоз и фурор. Кашин пишет гневную статью, все пишут гневные статьи, канал «Дождь» бьется в этико-культурологической истерике, после чего на сцене появляется условный Здравый Смысл. Здравый Смысл говорит: - Извините, господа, а чем намерение условного Африки отличается от акции условных Pussy Riot?  Пусси хотели глумиться над православной церковью, Африка хочет поглумиться над иконами оппозиции. Но почему-то пусям никто не отказывает в праве художественного высказывания, кроме российского суда, на котором тут только ленивый не оттоптался, а Африку вы немедленно обвиняете в продажности, ангажированности и прочих грехах нерукопожатности. Вы приветствуете публичный свальный грех в музее, обливание милиционеров мочой, переворачивание автомобилей, засовывание куриц во влагалища, потому что это делают ваши соратники, но дико беситесь, когда подобное собираются сделать творческие личности с  точкой зрения, отличной от вашей. Так у нас есть свобода на художественное высказывание или нет? Как обычно, Здравый смысл был назван кремлевским агентом, а всех людей, задававших такие вопросы в своих фейсбуках, назвали платными провокаторами. Но тема как-то замялась. Потому что и впрямь как-то странно пчёлам бороться против мёда, а людям искусства  против искусства. Сергей Недорезов

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter