Что вам надо знать о правовом государстве?

Редакция Newia.ru публикует материал авторов телеграм-канала "Новый век", посвящённый разбору ситуации вокруг сбора персональных данных в Москве с работодателей. Текст размещён с минимальной редактурой, мнение редакции может не совпадать с мнением авторов "Нового века".

Ранее мы уже отмечали, что очередной указ мэра Москвы вызвал критику со стороны юристов в связи с тем, что он нарушает Закон «О персональных данных». Как отметил председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский, в соответствии с п. 3 ст. 1 закона «О персональных данных» персональные данные — это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу. «Имея номер транспортного средства или социальной карты, город может обратиться к базам данных и легко выяснить недостающую часть персональных данных», — уточняет адвокат.

Мэрия, конечно, с этим не согласна, но тут ИТ-ассоциации - «Руссофт», АПКИТ и АРПП «Отечественный софт» - со своей стороны также напомнили властям о том, что собирать и передавать кому-либо личные данные без согласия владельца запрещено, кроме случаев, предусмотренных законодательством. При этом они отмечают, что указ мэра к таким случаям не относится. Следовательно, и исполнение указа, и отказ от этого «ставит законопослушные компании в условия вынужденного и безальтернативного нарушения законодательства».

Кто-то может решить, что подобная коллизия, как минимум, должна привести к вмешательству Минюста или прокуратуры, которые и обязаны разъяснить возникшие противоречия между федеральным законодательством и московским указом. Но для этого в столице надо видимо иметь хотя бы одного прокурора…

Очевидно, поэтому главным трактователем законов у нас выступило Минцифры, которое так разъяснило, что указ мэра Москвы о передаче работодателями персональных данных переведенных на удаленку сотрудников не противоречит законодательству, что «похоронило» аргументацию департамента информационных технологий Москвы, который отказывался считать требуемые от работодателей данные работников персональными, и попутно сославшись на президента поставило мэра Москвы в неудобную позу.

Итак, Минцифры признало, что требуемые данные являются персональными (таким образом, их истребование с работодателей противоречит даже указу самого мэра Москвы). А далее Министерство, сославшись на указ президента № 316 от 11 мая 2020 года «Об определении порядка …в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», решило продемонстрировать собственную юридическую эквилибристику, заявив, что «данная информация может быть обработана без согласия субъекта персональных данных». Мол, указом президента высшим должностным лицам субъектов РФ предоставляются полномочия устанавливать в случае необходимости особый порядок передвижения по соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Фактически Минцифры подтвердило то, о чем ему написали ИТ-ассоциации: мэрия требует от работодателей информацию о сотрудниках, которую те вовсе не обязаны никому предоставлять. Но что еще интереснее, указ мэра никак не ограничивает передвижение лиц, переведенных на удаленку, а, следовательно, и ссылка Минцифры на соответствующее положение президентского указа оказывается несостоятельной.

Весенний опыт показывает, что столичная мэрия может развлекаться над москвичами и законами как хочет, и никто этому не помешает. Но наблюдать, как чиновники путаются в законах и демонстрируют ковидное поражение мозга, пытаясь оправдать собственные несуразные решения, тоже своего рода развлечение.